一、选题背景和意义：
在国内外的许多研究中学者认为涉诉会对公司产生负面影响。其观点如下：（1）公司诉讼会损害公司价值，涉及诉讼案件时公司整体财富流失；（2）诉讼公告降低了涉诉双方的股票价格，其中被告方的股票回报率下降更为显著；（3）诉讼能够影响公司内部治理，较高的涉诉风险会降低高管薪酬；（4）内控好的公司涉诉概率更小。
但是笔者认为，公司涉诉原因往往是民事纠纷，而上诉至法院也并非是解决纠纷的唯一途径，但是选择采取诉讼来解决争议而非私下和解往往是原告与被告在基于各种利益衡量后做出的最利于己方的选择。因而笔者认为，相较之下，选择不公开上诉的私下和解方式解决双方争议，妥协较多的一方更可能是为了隐藏公司经营背后的问题与缺陷，因此笔者认为大多数选择公开上诉解决的纠纷往往并不会是反映公司经营不善的信息，而且对自身的经营状况较为自信。
笔者认为，法律诉讼只是解决双方争议的方式之一，未必是坏事，也未必代表着公司经营不善，在如今这个强调法治的社会，通过法律途径解决问题也许会是更加高效更加合理的方式。在每个公司的经营过程中都有可能面临各种各样的问题，如果仅仅担心涉诉会对公司产生负面影响而采取私下和解的方式，那么很多争议都没有办法得到公正合理的解决，那些更加在意公司股价的上市公司往往可能会为此付出更大的代价，而这种结果对于股民而言将会跟不利。
因此，笔者想通过实证研究具体分析以下问题：涉诉究竟会对公司产生哪些方面的影响？这种影响的程度有多大，持续时间有多长？股民是否理性的判断诉讼背后反映的公司经营状况？
二、课题关键问题及难点：
1.收集相关数据并通过数据分析方法得出涉诉对上市公司的股价会产生怎样的影响。
2.翻阅文献与书籍总结涉诉对上市公司产生哪些方面的影响。
3.对比涉诉时上市公司可以采取的各种方法，判断上市公司若采取非诉方式解决争议是否会更有利。
三、文献综述（或调研报告）：
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
